香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
jovi | 16th Jul 2007, 9:26 AM | 小女人社會學, 網絡文摘 | (2139 Reads)

本文以解讀影大的<名士研究〈三〉 ─ 「表理有冇?」>以讓路過看文者認識一個解讀香港blog文化的「非一般角度」!

因為影大的黑影文法不是能讓人在一時三刻就可以讀得明白的,若對hkblog界文化認識不多的人,又或是沒什麼注意的朋友,便一定不會看出當中的意思。而這篇我覺得寫得很有意義,故特意拿來用自己的領會再寫一寫,騙騙點閱!


一個成功的名士,唔單止有名,還要有權,什麼權?發言權!有人覺得廢話,因為網上世界,大家都有發言權,要不是,大家怎可能還看到這篇廢話。但名士擁有的發言權,跟你我及一眾蟻民絕對不同,我你他,都是為自己發言,也只能為自己發言,邊有阿水會認受你可以替他發言?「名士風流,拯救地球」當然可以代表你我他發言,(代)表(道)理何在?對於每一個希望脫離蟻民階級,晉身名士風流的博客,絕對是一個很值得研究的問題。搶到代表權,方為真名士,否則,只是云云網海中的一碗魚旦粉

這是說,香港的bloggers都有自己的發言權,當然了,每個blogger都可以自由發文的,否則blog什麼呢?
可是,一個「名士blogger」,他的發言權是與一眾普通bloggers是不同的,名士說的,就代表了blog界,代表了你發言,名士說香港blog文化是A樣的,一眾bloggers都會「認同」,因為名士大都被認定了又或自認了為blog界代表人物,情影有點像立法局議員的「代表性」!可是,究竟是誰把名士「選為」代表hkbloggers的「議員」?

影大有這個看法:
一眾蟻民可能又好奇怪,明明自己沒有授權名士,又唔多覺網上有blog客民意代表選舉,點解名士又可以有你我他的發言權呢?其實一點都不奇怪,名士是得到其他名士認同,擁有你我他的發言權,咁其他名士又得到更其他名士認同,正是蛋生雞生蛋。咁樣,我地應該探研出「名士之源」,方可解開這個奇異的無限輪迴。名士的權力來自那兒?一百幾十個bloglines reader

這其實就是「小圈子選舉」!只要你打進了「800人」的「選委會」你就能進入「權力中心」,你就能成為名士,在名士圈中以互相認同﹑互相推許的情況下,名士的圈子愈來愈有凝聚力,群帶關係愈來愈緊密,而且不斷對外宣揚這「800人」就代表了數十萬的hkbloggers,揚名國內外,外人都會相信這800人就是「核心代表」,勁啊!

所以,一登名士,升價十陪,也因此,愈來愈多普通bloggers會像老鼠愛大米一樣撲向名士,務求能進入「800人選委會」,如是,名士就更加具有「代表性」和擁有更多的支持者,名士亦因而更容易被這些擁護者蒙蔽,更相信自己是「眾望所歸」的「民選議員」!

每次,我看見名士們義憤填膺地討罵香港為什麼沒有普選,為什麼要由八百個人選出特首的時候,我就忍不住笑了!

再來:
歸根研底,大眾才是王道,網民代言權來自大眾!是,大眾,少了兩個字,不是書局,是大眾傳媒,「民權媒受」,是否有代表性,不是一般網民說了就算,一切還看傳統傳媒定奪。所謂什麼傳媒革命,說穿了,好可能只是一個進入傳統傳媒的選美大會,重點,仍然是評判的給分。詩云:「傳媒認受,天命我手,名士一言,萬眾歸心」,表理何在?正是「媒你友冇」,平民,還是要乖乖做平民,有咩事,有名士幫你發言,各位平民又何必操心? 」
影大在這一段說明了一個「blog媒友好合作計劃」,名士之所以能成為名士,有著一個極度極度重要的條件:
「媒你友冇」,解讀:你有沒有傳媒界的友朋?有沒有這個渠道讓你的「影響力」無限放大,又可以提攜自己友?
而外界只看外表,把既得「權」者視為真正的代表,這個也是「無可厚非」的,名士當然是真的有其極高的地位和代表性!否則怎麼當名士?

在我個人看,這種名士文化讓小圈子blog文化更形鞏固,名士有名士風流,繼續利用「媒你友冇」及800人的議員力量來打壓異己,把小圈子力量伸延到國外,把守著「邊境」,當有外人來想認識香港blog界,名士就接風去,再把800人選委會一一介紹,告訴人這些就是香港最具代表性的bloggers!
另一邊廂,反對者有反對者明諷暗踩卻仍不敢點出名士之名,真夠悲哀!
而大眾仍然在無可無不可地跟隨著上街﹑遊行﹑抗議,日子一天天的過,bloggers跟香港人的真實生活沒什麼分別!

其實,名士為什麼會被質疑?不就是跟沒普選就來當代表的事一樣嗎?
但我認為,若果名士的「工作表現」是好的,他們真的能帶領blog文化的發展,我個人又不會太介意誰當議員。
但很重要的一點是--不要排除異己,努力與持不同意見者溝通!盡「議員」的責任。

真誠的異見/意見大概都不會是動聽的,但若果要背上「名士」之名與位,懇請聽聽蟻民心底話,那麼,名士才能成為真正的名士,而影大也沒有造文章的題材,而我輩為騙點數的小女人都無機會拉衫尾來一起行騙了!


[1]

我覺得,所謂名士不名士,除了可能是某個圈內(?)的人互推之外,圈外的人或無厘頭對他們有敵意的人推波助瀾的作用也不少,有時候更會出現「圈內人」被當成了是名士也不知曉的情況;名銜很多時並不只從熱衷名諱的人而起,a 說b 是充名士了,b 也或在說a 是無聊人,而只要a 有伙伴適當地配合吹噓做勢、再集合更多志同道合的無聊人,無聊人也可以是一種另類名士,不是嗎? 然後可能又再有c 君d 君對無聊人這類名銜抱以質疑不認同...... 這種現象不是很熟口面嗎?

或者這不只是香港Blog 文化,肥皂劇裡眾街坊選大廈委員會主席時,那種明踩暗批既羨且妒的情況不也相近嗎? 不知為何,忽然感到一點酸,自找的。


[引用] | 作者 e 君 | 16th Jul 2007 10:08 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

e 君,
你說的很對,因為大家的眼睛都只看見自己看見的,而表達的也是自己的意見,各人都會主觀地自尋煩惱!真的,你說的都很對!

「圈外的人或無厘頭對他們有敵意的人推波助瀾的作用也不少」這個會是什麼原因呢?也的確讓人廢解!


[引用] | 作者 草飛 | 16th Jul 2007 10:42 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

"「圈內人」被當成了是名士也不知曉的情況">>> 非常同意!!! 一開始就想著要做"名士"的人, 其實非常罕有!!! 大部份"名士"起始都不過是狂熱地喜歡自己做著的事情, 因為太狂熱, 所以速度和深度都幹得比一般人強, 漸漸才變成不是由一人一票, 卻是由認受性而產生的領袖人物...

而有些時候, 真的需要"接風"時, 一直在怨為何都是"名士"去接風而不是自己去"接風"的人, 卻其實沒有膽量跑到最前線...

總有一些人在幹, 而一些人在怨, 也有同時在幹和在怨的人, 幹多一點而怨少一點的, 一定比較容易成為"名士"---就算他並沒有想過要成為"名士" :-)


[引用] | 作者 諾韻 | 16th Jul 2007 12:43 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

諾韻,
對啊,名士就是要有「智仁勇」,這是很重要的事來!


[引用] | 作者 草飛 | 16th Jul 2007 12:55 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

天呀~~~竟然有人幫我那篇惡搞解讀~~草飛姐果然活學活用...

這篇,我寫好了三天,原本都唔出,但實在太正太好笑,忍唔到手,而且,唔出哩篇,連佢跟進果篇四仔都無得出...(因為四仔先係精華所在~~)

反應一如所料,期待事情發展會越來越好玩,只有越來越好玩,第四篇才可以騙更多read數


[引用] | 作者 shadowzo | 16th Jul 2007 1:03 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

shadowzo ,
我衰多手地給你解讀,
是因為台灣人,甚至大陸方面的朋友也不會看得明你這些香港文的啊!
我都知我胸口多了一個多餘的勇字了!!!
就看下去啦!^^
但我寫的,可能一樣不能讓他們明白,
因為他們可能不知道什麼是800人選委會!!!


[引用] | 作者 草飛 | 16th Jul 2007 1:09 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
草飛 :
shadowzo ,
我衰多手地給你解讀,
是因為台灣人,甚至大陸方面的朋友也不會看得明你這些香港文的啊!
我都知我胸口多了一個多餘的勇字了!!!
就看下去啦!^^
但我寫的,可能一樣不能讓他們明白,
因為他們可能不知道什麼是800人選委會!!!

嘩,你咁狼死,進軍大陸及台灣市場?想谷出香港,桃戰世界? 點夠你撈?


[引用] | 作者 shadowzo | 16th Jul 2007 1:21 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

講咁多做咩呀,總之同聲同氣就是小圈子,
你係佢又係,
講多兩句,你就係搧動份子,妒忌眼紅流鼻涕,
騙我入黎,回水啦!


[引用] | 作者 厹子 | 16th Jul 2007 1:32 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

厹子,
多謝你提醒,我已把「騙騙點閱」那幾隻字搬上上文,那麼夠清楚了吧!
但我都說明了是騙點閱的,你都要看下去,
咁我都無法的!真抱歉我沒水回你的啊!
或者你留link,我去你處點閱返你啦!


[引用] | 作者 草飛 | 16th Jul 2007 1:47 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

次文化堂出版的醜陋的香港人, 有論及你們談論的此種香港典型, 作者何羚稱之為「毒草文化」, 她鞭撻的是香港文化界裡相互關照吹捧的眾生相。年紀少時, 閱讀她此本著作之故, 才免受香港那些所謂的文化界名人的繼續荼毒, 獲益匪淺。其實, 港文化界之外, 例如港娛樂界, 不亦是如此? 有潛質有勤奮的演藝人員, 在層層既得權力所組成的關係網淫威之下, 多是懷才不遇鬱鬱寡歡而終。此香港惡質典型延伸至互聯網, 即是造就了香港互聯網生態: 不同BSP不同網誌圈子的Bloggers四散, 躲避香港網誌「界」惟恐不及之部份原因。亦都有考量到這些少數所謂的網誌界領袖所獲得的名利權位, 是建基於他們所投注在網絡裡的其餘網民難望項背的時間及精神量, 但假使他們的影響力最終是會遭致香港網絡的非透明化﹑反互聯網的開放源碼精神的, 自然即是禍患。禍患的源頭其實在封建的延伸, 在香港, 則落地生根成其香港式封建, 台灣也有嘛! 此是互聯網世代的開放源碼模式與為禍已數千年的中華封建模式的抗戰, 如今戰爭不過在萌芽階段罷了, 烽火此起彼伏, 方興未艾。


[引用] | 作者 七11 | 16th Jul 2007 5:12 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

七11,
次文化堂出版的<醜陋的香港人>,我竟然不知道有此書,真的太孤陋寡聞了,多謝介紹,有機會一定要找來看!

我想群帶關係根本就是中國人的習性吧,看了 閣下介引看到的台灣方面的文章,也足見處處都開著一樣的花吧!

但「香港網絡的非透明化﹑反互聯網的開放源碼精神的」這個我不太明白啊,是指什麼的情況呢?

抱歉,「源碼」是指什麼?emoticon

七11好像是第一次來這兒啊,感謝到訪!


[引用] | 作者 jovi | 16th Jul 2007 5:53 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

開放源碼, 是指此種模式

這個話題, 又可以牽扯到黑雪, 以及他那廣遭非議及嘲笑的「特立獨行」以及「革命」了。我是不知羞恥的, 我覺得自己蠻接近他所謂的特立獨行的類型。你看, 我的網誌形同虛設, 所以點擊數留言數排行榜云云考量, 都無法牽絆我; 我亦不交朋結友, 翻面有如翻書, 四處樹敵亦是不遺余力; 又時而辱罵網民, 時而談論口袋怪獸等九不搭八, 毫無形象可言。之所以, 我表達的觀點, 不僅絲毫不受任何因素影響, 甚至, 它即是我在網絡裡存在的唯一理由, 我捨棄了一切同時, 我獲得了一種純粹, 我獲得了自己。即便我時而瘋瘋顛顛時而語無倫次, 但間中我表達的思想假使具有力量, 它們就會穿透。網絡是虛擬的, 不含雜質的思想凝聚起來的我, 卻是真實的。我手寫我心, 你們寫網誌初始, 或許會有的自我期許不即是如此嗎?

反觀當時黑雪探討的Sina, 網民沉溺于點擊數留言數排行榜: 研究如何迎合訪客以刺激點擊數, 四處相互給面子式的互相留言以提高留言數, 鑽研形形色色的旁門左道以衝高排行榜數。至於所謂的濃郁人情味, 豬小碧講過, 有一陣子當他病倒了, 所以少上網極短一段時間, 他的Sina Blog人流數就即刻激烈下降, 許久都無法完全恢復, 但他的Blogspot Blog在他繼續寫之後, 就極快地恢復了。不妨撫心自問, 無論如何都會對你們的Sina Blog不離不棄的Sina 網民, 實實在在的究竟有幾多? 源于Sina的文化, Sina網民也無法做到黑雪所謂的「特立獨行」, 只能一窩蜂的跟著議題走, 黨同伐異的無形同儕壓力之下, 只能人云亦云任由自己的腦筋生鏽。與我恰恰相反, 當Sina網民獲得了一切同時, 他們也失去了一種純粹, 他們失去了自己。

以上, 重點不在我。試想像, 假使「特立獨行」類型Bloggers有十個, 一百個, 一千個, 然後相互抗爭激蕩, 整個香港網絡土壤, 就會改變, 而這, 即是黑雪所謂的「革命」了。土壤的改變, 甚至也只是開始, 當後續有來的新種子, 悉數落在改變後的土壤裡, 一浪接著一浪翻騰向前時, 香港就會改變: 新的文化會形成, 新的精神會凝聚, 新的香港一代會誕生。當你可以捲起袖子, 自行去開啟一個時代的時候, 又何必稀罕去當啥時代雜誌恩賜的時代風雲人物?


[引用] | 作者 七11 | 16th Jul 2007 8:20 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

七11,
UM......這就是你指的「香港網絡的非透明化﹑反互聯網的開放源碼精神的」?
那,我再慢慢消化一下先!我真要再看看想想!

多謝指教!


[引用] | 作者 jovi | 16th Jul 2007 8:55 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
jovi :
七11,
UM......這就是你指的「香港網絡的非透明化﹑反互聯網的開放源碼精神的」?
那,我再慢慢消化一下先!我真要再看看想想!
多謝指教!

開放源碼(open source)是另外一種東西,核心精神是知識的分享,由linux興起而來的新世代思想

簡單點講,就係將軟件的設計圖公開比所有人睇,由大家一齊改良,著名的成品有linux,open office等等

明白未? 跟你那篇文存在什麼關係,真是一個謎


[引用] | 作者 shadowzo | 16th Jul 2007 10:09 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
七11 :
開放源碼, 是指此種模式。
這個話題, 又可以牽扯到黑雪, 以及他那廣遭非議及嘲笑的「特立獨行」以及「革命」了。我是不知羞恥的, 我覺得自己蠻接近他所謂的特立獨行的類型。你看, 我的網誌形同虛設, 所以點擊數留言數排行榜云云考量, 都無法牽絆我; 我亦不交朋結友, 翻面有如翻書, 四處樹敵亦是不遺余力; 又時而辱罵網民, 時而談論口袋怪獸等九不搭八, 毫無形象可言。之所以, 我表達的觀點, 不僅絲毫不受任何因素影響, 甚至, 它即是我在網絡裡存在的唯一理由, 我捨棄了一切同時, 我獲得了一種純粹, 我獲得了自己。即便我時而瘋瘋顛顛時而語無倫次, 但間中我表達的思想假使具有力量, 它們就會穿透。網絡是虛擬的, 不含雜質的思想凝聚起來的我, 卻是真實的。我手寫我心, 你們寫網誌初始, 或許會有的自我期許不即是如此嗎?
反觀當時黑雪探討的Sina, 網民沉溺于點擊數留言數排行榜: 研究如何迎合訪客以刺激點擊數, 四處相互給面子式的互相留言以提高留言數, 鑽研形形色色的旁門左道以衝高排行榜數。至於所謂的濃郁人情味, 豬小碧講過, 有一陣子當他病倒了, 所以少上網極短一段時間, 他的Sina Blog人流數就即刻激烈下降, 許久都無法完全恢復, 但他的Blogspot Blog在他繼續寫之後, 就極快地恢復了。不妨撫心自問, 無論如何都會對你們的Sina Blog不離不棄的Sina 網民, 實實在在的究竟有幾多? 源于Sina的文化, Sina網民也無法做到黑雪所謂的「特立獨行」, 只能一窩蜂的跟著議題走, 黨同伐異的無形同儕壓力之下, 只能人云亦云任由自己的腦筋生鏽。與我恰恰相反, 當Sina網民獲得了一切同時, 他們也失去了一種純粹, 他們失去了自己。
以上, 重點不在我。試想像, 假使「特立獨行」類型Bloggers有十個, 一百個, 一千個, 然後相互抗爭激蕩, 整個香港網絡土壤, 就會改變, 而這, 即是黑雪所謂的「革命」了。土壤的改變, 甚至也只是開始, 當後續有來的新種子, 悉數落在改變後的土壤裡, 一浪接著一浪翻騰向前時, 香港就會改變: 新的文化會形成, 新的精神會凝聚, 新的香港一代會誕生。當你可以捲起袖子, 自行去開啟一個時代的時候, 又何必稀罕去當啥時代雜誌恩賜的時代風雲人物?

你又慫恿D人去改變世界...


[引用] | 作者 大塚日月 | 16th Jul 2007 10:57 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
七11 : 次文化堂出版的醜陋的香港人, 有論及你們談論的此種香港典型, 作者何羚稱之為「毒草文化」, 她鞭撻的是香港文化界裡相互關照吹捧的眾生相。年紀少時, 閱讀她此本著作之故, 才免受香港那些所謂的文化界名人的繼續荼毒, 獲益匪淺。其實, 港文化界之外, 例如港娛樂界, 不亦是如此? 有潛質有勤奮的演藝人員, 在層層既得權力所組成的關係網淫威之下, 多是懷才不遇鬱鬱寡歡而終。此香港惡質典型延伸至互聯網, 即是造就了香港互聯網生態: 不同BSP不同網誌圈子的Bloggers四散, 躲避香港網誌「界」惟恐不及之部份原因。亦都有考量到這些少數所謂的網誌界領袖所獲得的名利權位, 是建基於他們所投注在網絡裡的其餘網民難望項背的時間及精神量, 但假使他們的影響力最終是會遭致香港網絡的非透明化﹑反互聯網的開放源碼精神的, 自然即是禍患。禍患的源頭其實在封建的延伸, 在香港, 則落地生根成其香港式封建, 台灣也有嘛! 此是互聯網世代的開放源碼模式與為禍已數千年的中華封建模式的抗戰, 如今戰爭不過在萌芽階段罷了, 烽火此起彼伏, 方興未艾。
都唔知你講乜x。


[引用] | 作者 A君 | 17th Jul 2007 1:24 AM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: Re:
大塚日月 : 七11 :開放源碼, 是指此種模式。這個話題, 又可以牽扯到黑雪, 以及他那廣遭非議及嘲笑的「特立獨行」以及「革命」了。我是不知羞恥的, 我覺得自己蠻接近他所謂的特立獨行的類型。你看, 我的網誌形同虛設, 所以點擊數留言數排行榜云云考量, 都無法牽絆我; 我亦不交朋結友, 翻面有如翻書, 四處樹敵亦是不遺余力; 又時而辱罵網民, 時而談論口袋怪獸等九不搭八, 毫無形象可言。之所以, 我表達的觀點, 不僅絲毫不受任何因素影響, 甚至, 它即是我在網絡裡存在的唯一理由, 我捨棄了一切同時, 我獲得了一種純粹, 我獲得了自己。即便我時而瘋瘋顛顛時而語無倫次, 但間中我表達的思想假使具有力量, 它們就會穿透。網絡是虛擬的, 不含雜質的思想凝聚起來的我, 卻是真實的。我手寫我心, 你們寫網誌初始, 或許會有的自我期許不即是如此嗎?反觀當時黑雪探討的Sina, 網民沉溺于點擊數留言數排行榜: 研究如何迎合訪客以刺激點擊數, 四處相互給面子式的互相留言以提高留言數, 鑽研形形色色的旁門左道以衝高排行榜數。至於所謂的濃郁人情味, 豬小碧講過, 有一陣子當他病倒了, 所以少上網極短一段時間, 他的Sina Blog人流數就即刻激烈下降, 許久都無法完全恢復, 但他的Blogspot Blog在他繼續寫之後, 就極快地恢復了。不妨撫心自問, 無論如何都會對你們的Sina Blog不離不棄的Sina 網民, 實實在在的究竟有幾多? 源于Sina的文化, Sina網民也無法做到黑雪所謂的「特立獨行」, 只能一窩蜂的跟著議題走, 黨同伐異的無形同儕壓力之下, 只能人云亦云任由自己的腦筋生鏽。與我恰恰相反, 當Sina網民獲得了一切同時, 他們也失去了一種純粹, 他們失去了自己。以上, 重點不在我。試想像, 假使「特立獨行」類型Bloggers有十個, 一百個, 一千個, 然後相互抗爭激蕩, 整個香港網絡土壤, 就會改變, 而這, 即是黑雪所謂的「革命」了。土壤的改變, 甚至也只是開始, 當後續有來的新種子, 悉數落在改變後的土壤裡, 一浪接著一浪翻騰向前時, 香港就會改變: 新的文化會形成, 新的精神會凝聚, 新的香港一代會誕生。當你可以捲起袖子, 自行去開啟一個時代的時候, 又何必稀罕去當啥時代雜誌恩賜的時代風雲人物?你又慫恿D人去改變世界...
呢d蛋散,寫極都寫唔紅。返公海自讀啦。呢道講野關你q事咩。


[引用] | 作者 吊雪 | 17th Jul 2007 1:27 AM | [舉報垃圾留言]

[18]

的確感覺有人很享受當名士,做代表呢。也很可能他/她本人也不發覺... 嘻...

其實都幾無聊,虛擬世界的「名士」啊...


[引用] | 作者 艾力 | 17th Jul 2007 1:38 AM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: Re:
shadowzo :
jovi :七11,UM......這就是你指的「香港網絡的非透明化﹑反互聯網的開放源碼精神的」?那,我再慢慢消化一下先!我真要再看看想想!多謝指教!

開放源碼(open source)是另外一種東西,核心精神是知識的分享,由linux興起而來的新世代思想
簡單點講,就係將軟件的設計圖公開比所有人睇,由大家一齊改良,著名的成品有linux,open office等等
明白未? 跟你那篇文存在什麼關係,真是一個謎

我再補充:

互聯網跟開放源碼兩者其實不存在絕對關係,只係open source搭上internet效果更好,冇internet,一樣可以open source. internet 令各地朋友交流更快,open source的軟件進步得更快

網路透明化就是一個更奇異的說法,技術上,所有網路傳送都是有跡可尋,不可能透明化,可以用"超技術"來做到hidden的效果,但事實上只是隱藏真身

資訊流通就更是了,除了少部份受保護跟不願分享的資訊外,一放上internet,就已經自行流通,不可能不透明

咁到底以上內容跟本文有咩關係呢?繼續都係一個謎~~~


[引用] | 作者 shadowzo | 17th Jul 2007 8:57 AM | [舉報垃圾留言]

[20]

哦!原來是個謎題!
仍感謝七11給我引來了求知欲,
介紹我看到台灣某blog的文,這是最感謝的!


[引用] | 作者 草飛 | 17th Jul 2007 9:05 AM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 草飛
草飛 :
哦!原來是個謎題!
仍感謝七11給我引來了求知欲,
介紹我看到台灣某blog的文,這是最感謝的!

對,那篇真的滿不錯,值得一看


[引用] | 作者 shadowzo | 17th Jul 2007 9:19 AM | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
諾韻 :
"「圈內人」被當成了是名士也不知曉的情況">>> 非常同意!!! 一開始就想著要做"名士"的人, 其實非常罕有!!! 大部份"名士"起始都不過是狂熱地喜歡自己做著的事情, 因為太狂熱, 所以速度和深度都幹得比一般人強, 漸漸才變成不是由一人一票, 卻是由認受性而產生的領袖人物...
而有些時候, 真的需要"接風"時, 一直在怨為何都是"名士"去接風而不是自己去"接風"的人, 卻其實沒有膽量跑到最前線...
總有一些人在幹, 而一些人在怨, 也有同時在幹和在怨的人, 幹多一點而怨少一點的, 一定比較容易成為"名士"---就算他並沒有想過要成為"名士" :-)

小姐,你搭錯線又坐錯位了!wooh


[引用] | 作者 rock | 17th Jul 2007 10:13 AM | [舉報垃圾留言]

[23]

請問...誰是名士?


[引用] | 作者 莽夫 | 17th Jul 2007 2:03 PM | [舉報垃圾留言]

[24]

我無法尋到開放源碼的中文Wiki, 你要知道兩者的關聯, 就仔細閱讀之前銜接的第二段吧。開放源碼不僅是一種整合的模式, 它亦是一種顛覆舊有權力模式的文化。

而你們此刻著眼的, 不即是對舊有權力模式的質疑嗎?

似你講的, 群帶關係根本就是中國人的習性, 它自然有它的源頭, 封建。它會滲透入我們的生活更層面, 如上所例: 文化界﹑娛樂界﹑網絡界。當試圖改變一個根深蒂固的舊有模式時, 你必須提出一個得以衝擊之取代之的新模式。孫中山為什麼革命? 因為他憎恨封建, 他提出甚麼取代模式? 共和。

你文章裡提到「大眾才是王道」, 雖然我一貫獨來獨往, 但我亦都是大眾之一喔! 你們對舊有權力模式的質疑, 我讚同, 但我始終無法理解你們所謂的「名士」及其效應云云如何定義。黑雪提出一個理念, 實際可行與否自然有待落實來驗證, 我亦可以嘗試如上, 將他的理念理性地予以闡述。但他提出的理念, 卻被你們Sina扭曲嘲笑, 其過程僅僅暴露出你們Sina骨子裡的反智以及暴民文化, 諾! 樓上不就有一些反智的Sina暴民余孽了。無力理性交流所以他們只能如此, 我享受他們的無力感之襯托。

你問我非透明化以及反互聯網的開放源碼精神? 拿你們的討論為例, 畫公仔就畫出腸啦! 指的是誰誰誰? 甚麼狀況? 攤開來讓王道之一眾「大眾」評估檢驗啦。既然你們口口聲聲「大眾才是王道」! 卻又鬼鬼祟祟的, 又憑空扣帽子, 又無法理性的講述你們的觀點說服我等一眾「大眾」, 實在很猥鎖。

厹子 :
講咁多做咩呀,總之同聲同氣就是小圈子,你係佢又係,講多兩句,你就係搧動份子,妒忌眼紅流鼻涕,騙我入黎,回水啦!

我趨向認同厹子以上所述的觀點, 儘管我讚同你們對舊有模式的質疑, 我亦期許你們不流于僅僅如此。

最起碼, 假使你們實際上只是要行此小圈子鬼鬼祟祟指桑罵槐的勾當的, 就不要堂而皇之的「大眾才是王道」云云來誤導我等旁觀大眾來參與啦。


[引用] | 作者 七11 | 17th Jul 2007 2:12 PM | [舉報垃圾留言]

[25]
莽夫 :
請問...誰是名士?

問得好喔! 截至目前為止, 我對其的理解是, 它不過是一個「黨同伐異的單打名詞」, 與麥卡錫主義裡的「共產黨員」一般無異。


[引用] | 作者 七11 | 17th Jul 2007 2:23 PM | [舉報垃圾留言]

[26]

喂,七11我唔識你,你唔好黎同我同聲同氣,我唔鐘意小圈子,亦唔需要人認同。
我只你黎睇戲,我好想睇下係咪真係有革命黨。
我唔介意佢地神神秘秘指桑罵槐,我都係咁,你係咪想話我鬼鬼祟祟?
邊有反對黨在實力未夠之前會公然扯出旗號?睇戲啦!


[引用] | 作者 厹子 | 17th Jul 2007 3:10 PM | [舉報垃圾留言]

[27]

很精彩,食花生睇好戲 !

作者有沒有續篇 ?


[引用] | 作者 hkmirage | 17th Jul 2007 3:34 PM | [舉報垃圾留言]

[28] Re:
厹子 : 喂,七11我唔識你,你唔好黎同我同聲同氣,我唔鐘意小圈子,亦唔需要人認同。我只你黎睇戲,我好想睇下係咪真係有革命黨。我唔介意佢地神神秘秘指桑罵槐,我都係咁,你係咪想話我鬼鬼祟祟?邊有反對黨在實力未夠之前會公然扯出旗號?睇戲啦!
呢位朋友,個條七11,未就係d咩公開電車男/女囉。蛋散一個。佢寫d野,好叻架,好深架,好有根據架。不過,就係無人明囉。繼續撩下佢啦,等佢寫多d野黎笑下都好。


[引用] | 作者 吹咩 | 17th Jul 2007 10:23 PM | [舉報垃圾留言]

[29]

草飛:

解讀影大的篇章,相信你是知道他所說的名士是誰誰誰,亦或你自己是心中有數的。既然如此,明人不說暗話,你和影大都應該指名道姓誰誰誰就是文中的「名士」。若要別人自動對號入座然後撇除你們的責任,實在非光明磊落之輩所為,亦因此牽連其他被別人稱為 blog 界「領袖」的人 (例如聞見思錄、sidekick)。

若果為了衝高閱讀數而做些事,你們這個「互相認同」的「小圈子」就是缺少誠信、醜陋的香港人。


[引用] | 作者 Nana | 1st Aug 2007 1:35 PM | [舉報垃圾留言]

[30]

七11:

「但我始終無法理解你們所謂的「名士」及其效應云云如何定義」

對於網民 (草飛、暗黑)在部落格和網絡平台 「沉溺于點擊數留言數排行榜: 研究如何迎合訪客以刺激點擊數, 四處相互給面子式的互相留言以提高留言數, 鑽研形形色色的旁門左道以衝高排行榜數。」以至於在沒有確當證據之下說「名士」如何如何,被別人批評為鬼鬼祟祟、小人所為……你有甚麼意見?


[引用] | 作者 Nana | 1st Aug 2007 1:44 PM | [舉報垃圾留言]

[31]

nana,
那你可真是要我進一步開罪人啊!
若我說了一堆名字,那些名字的人又要來說我何時幹過這樣這樣,那樣那樣的事,
那豈不又是沒完沒了的互相對罵?

我這文是真的要讓人自己對號入座從而進行反思的,你說我醜陋也好,小小圈子也好,
我的用意只在引起人們的自我檢討,
而這些自我檢討的人也有我自己在內吧,
我雖非名士,但我也有處理不當的時候!
也許我也真有小圈子的影響也不定,
我也在作檢討,正如上面e的留言,我是很認同的!

若果一個人不認為自己有不妥當的地方,
即使用槍指著他來說也是沒用的,
若一個人願意聽的,一句兩句也很足夠了!

我自覺我已是以很大的勇氣來寫這文的了,
請見諒我的勇氣仍然是有限的!
若你認為這是沒誠信的醜陋行為,
我也沒辦法!


[引用] | 作者 jovi | 1st Aug 2007 2:00 PM | [舉報垃圾留言]

[32]

為了你們所說的要推高讀數,利之所在,不惜出賣自己的品格,甚至沾沾自喜,真是自暴卑劣。

除了以前討論 blogging 和 blogosphere 見識過一些暴民外,原來你們這些「非名士」也有這麼多花款和會得耍手段 ! 你們「互相認同」的「小圈子」以「間接」方法,在沒有真確證據之下抨擊心目中的「名士」,進行黨同伐異的不光明磊落行徑。


[引用] | 作者 Nana | 1st Aug 2007 4:39 PM | [舉報垃圾留言]

[33]
jovi :
我自覺我已是以很大的勇氣來寫這文的了,
請見諒我的勇氣仍然是有限的!
若你認為這是沒誠信的醜陋行為,
我也沒辦法!

Nana:

人在江湖, 生不由己, 毋須強人所難吧! 更何況, 隨著事件的演變, 此已然不復再是問題的最核心重點了。


[引用] | 作者 七11 | 1st Aug 2007 6:25 PM | [舉報垃圾留言]